보도자료

2014년 4월 14일(월)

이 자료는 2014년 4월 16일 수요일 조간부터 취급 가능합니다. (단, 통신/방송/인터넷 매체는 2014년 4월 15일 화요일 오전 11:00 이후부터 취급 가능합니다.)

제 목	:	서비스업 노동생산성 현황과 시사점

■ 현대경제연구원은 다음과 같은 ‘VIP REPORT’보고서를 발표합니다.

◆ 서비스업 노동생산성 현황과 시사점

문 의 처:	산업연구본부	산업경제연구실	백다미 선임연구원 (2072-6239, dm100@hri.co.kr)

“현대경제연구원 보고서는 인터넷(www.hri.co.kr)에 수록되어 있습니다.”

▮서비스업 노동생산성 현황과 시사점

14-15 (통권 566호) 2014. 04. 14.

	발 행 인：하 태 형 편집주간：한 상 완 편집위원：주 원, 백흥기 발 행 처：현대경제연구원 서울시 종로구 연지동 1-7 Tel (02)2072-6305 Fax (02)2072-6249 Homepage. http://www.hri.co.kr 인쇄：서울컴퓨터인쇄사 Tel (02)2636-0555

□ 본 자료는 기업의 최고 경영진 및 실무진을 위한 업무 참고 자료입니다.

□ 본 자료에 나타난 견해는 현대경제연구원의 공식 견해가 아니며 작성자 개인의 견해임을 밝혀 둡니다.

□  본 자료의 내용에 관한 문의 또는 인용이 필요한 경우, 현대경제연구원 연구본부(02-2072-6224)로 연락해 주시기 바랍니다.

목 차

v

	■ 서비스업 노동생산성 현황과 시사점 Executive Summary ⅰ 1. 개 요 1 2. 서비스업 노동생산성 현황 2 3. 서비스업 노동생산성 취약의 배경 4 4. 시사점 9 【HRI 경제 통계】 13

< 요      약 >

￭ 개 요

경제에서 가장 높은 비중을 차지하는 산업인 서비스업의 생산성은 국가 총 생산성과 직결된다. 서비스업은 연간 부가가치 창출액의 57%를 담당하여 서비스업의 생산 증가율이 하락하면 전체 경제성장률이 서비스업 부문으로 근접하는 ‘보몰의 성장 질병(Baumol’s growth disease)’ 현상이 나타날 우려가 있다. 이에 한국의 서비스업 노동생산성 현황 및 배경을 선진국과 비교해보고 취약점 개선을 위한 방안을 모색해 보고자 한다.

￭ 서비스업 노동생산성 현황

서비스업의 노동생산성 개선 속도가 제조업에 못 미쳐 제조업과 서비스업 간 노동생산성 격차가 확대되고 있다. 2013년 현재 서비스업 노동생산성은 1만 6,558원(2005년 불변가격 기준)으로 제조업(3만 5,161원)의 47.3% 수준에 불과하다. 또한 최근 10년간(2004~2013년) 제조업의 노동생산성이 연평균 6.7% 증가한 반면, 서비스업의 노동생산성은 연평균 2.6% 증가에 그침에 따라 ‘서비스업 노동생산성/제조업 노동생산성’ 비율이 2004년 67.3%에서 2013년 47.1%로 지속적으로 하락하고 있다.

서비스업 노동생산성은 미국․일본․독일과의 격차가 확대되고 있으며, 국민소득 2만 달러 시점에서도 선진국 수준을 하회하고 있다. 2009년 기준 한국 서비스업 노동생산성은 약 13.3달러로 3개국 평균치인 55.3달러의 24%에 불과하다. 또한 ‘한국 서비스업 노동생산성/미․일․독 서비스업 노동생산성‘ 비율은 2000년 31%에서 2009년 24%로 하락하고 있다. 1인당 국민소득 2만 달러 시점에서 서비스업 노동생산성은 한국이 17.7달러로 미국(34.7달러), 일본(28.1달러), 독일(38.3달러) 대비 낮다.

￭ 서비스업 노동생산성 취약의 배경

(시장 규모) 내수시장의 협소성과 외수시장의 낮은 시장점유율로 서비스업의 부가가치 창출력이 제약되고 있다. 한국의 서비스 내수시장 규모는 총 내수시장의 36.8%인 1조 달러에 불과하다. 반면 미국의 서비스 내수시장은 18조 9천억 달러로 총 내수시장의 68.9%를 점유하며 독일은 6조 4천억 달러(총 내수시장의 56.9%), 일본은 3조 7천억 달러(총 내수시장의 56.8%)로 한국을 상회한다.

(생산 구조) 서비스업 생산 과정에서 새로운 부가가치를 창출하기보다 중간재 투입에 의존하고 있으며 투입되는 중간재의 국산화율 또한 저조하다. 2011년 서비스업 중간투입률(중간투입액/총투입액)은 일본이 35.1%, 독일 36.5%, 미국 37.6%인 반면 한국은 41.0%로 높아 동일한 금액을 생산하더라도 한국의 부가가치 창출력이 낮다. 서비스업 중간재의 국산화율(국산중간재/중간투입액)은 한국 84.3%, 일본 95.3%, 미국 93.0%, 독일 86.3%로 한국이 가장 저조하다.

(노동 투입 및 배치) 서비스업 고용흡수력을 넘어서는 과도한 노동력 유입이 지속되고 있으며 유입된 노동력은 저생산성 서비스업으로 집중되고 있다. 2000년 서비스업의 부가가치 비중과 취업자 비중은 한국이 57.0%와 61.2%로 4.2%p의 격차를 보였으나 2009년에는 13.3%p로 확대된 반면, 미국·일본·독일은 서비스업 부가가치 비중과 취업자 비중간 격차가 5%p 미만이다. 한국의 저생산성 서비스업 취업자 비중은 2004년 53.4%에서 2013년 57.5%로 노동력이 저생산성 서비스업으로 집중되고 있다.

(자본 투입 및 활용) 서비스업의 낮은 자본 장비율 및 연구개발투자가 노동생산성 개선의 걸림돌로 작용하고 있다. 한국의 서비스업 자본장비율(자본스톡/취업자수)은 2009년 기준 1인당 약 9만 달러인데 비해 일본은 38만 달러, 독일은 35만 달러, 미국은 22만 달러 수준으로 한국을 상회한다. 서비스업 생산성 제고를 위해 지출되는 연구개발투자 역시 한국은 1인당 약 197달러로 미국의 1/3 수준에 불과하다.

(여타 산업과의 연관성) 서비스업이 타 산업 생산에 활용되는 경우가 낮으며 특히 제조업과 서비스업 간 생산 연관 구조가 취약하다. 한국은 전체 최종재 생산을 위한 서비스업 투입 비중이 약 15.7%로 미국(26.5%), 독일(25.8%), 일본(21.1%) 대비 낮아 타 산업 생산과정에서 서비스업의 활용도가 저조하다. 특히 제조업 생산에서 서비스업 활용도가 약 10.3%로 독일(22.4%), 미국(19.0%), 일본(16.0%) 대비 제조업과 서비스업 간 생산 연관 구조가 취약하다.(2011년 기준)

<제조업 노동생산성 대비 서비스업 노동생산성 비율>		<한ㆍ미ㆍ일ㆍ독 서비스업 부가가치 비중과 서비스업 취업비중>
자료: 현대경제연구원 (한국은행, 통계청, 고용노동부 통계를 이용). 주: 노동생산성 = 부가가치/총근로시간, 취업자수 기준, 2005년 불변 가격 기준.	자료: 현대경제연구원 (OECD 통계 이용). 주: 1) 2000년 불변 가격 기준. 2) `00년 대비 `09년(일본은 08년) 비교.

￭ 시사점

서비스업 노동생산성 제고를 위해서는 첫째, 협소한 내수시장의 제약을 극복하고 시장 외연을 확대하기 위해 서비스업의 해외 시장 진출을 추진해야 한다. 둘째, 서비스업 생산과정에서 중간재 투입에 의존하는 비율을 낮추고 국산화율을 높여 산업 체질을 개선해야 한다. 셋째, 서비스업에 비효율적으로 과다하게 집중된 노동력을 효율적으로 활용하기 위한 방안을 모색해야 한다. 넷째, 서비스업 자본 축적 및 R&D 투자 확대로 기술 개발 및 혁신 역량을 확보해야 한다. 다섯째, 제조업과 서비스업 간 연계 강화 및 산업간 융·복합을 통해 제조업과 서비스업의 동반 성장을 도모해야 한다.

2014. 04. 14

EXECUTIVE SUMMARY

1. 개 요

2014. 04. 14

서비스업 노동생산성 현황과 시사점

○ (서비스업 노동생산성의 의의) 경제에서 가장 높은 비중을 차지하는 서비스업의 생산성은 국가 총 생산성과 직결

- 서비스업은 연간 부가가치 창출액의 57%를 점유하는 경제적 비중이 높은 산업

․2012년 서비스업 부가가치는 약 585조원으로 총 부가가치 창출액의 57.3%

․일반적으로 경제 구조가 고도화될수록 국내총생산에서 서비스업이 차지하는 비중이 증가하는 경제의 서비스화가 진행

- 서비스업의 생산 증가율이 하락함에 따라 전체 경제성장률이 서비스업 부문으로 근접하는 ‘보몰의 성장 질병(Baumol’s growth disease)’ 현상이 나타남

부문간 성장이 불균형적으로 진행되면 침체된 부문으로 자원의 재분배가 발생하여 궁극적으로 경제 전체의 성장이 저해된다는 이론(Baumol(1967), Baumol et al(1985)). 한국은행, “산업구조 변화와 경제성장: 국가별 보몰효과 분석을 중심으로”, 금융경제연구 2011.1 참조.

․제조업의 경제성장 기여도는 90년대 1.7%p에서 2000년대 1.5%p로 큰 변화가 없었으나, 서비스업은 같은 기간 3.8%p에서 2.1%p로 급락

․이에 따라 서비스업의 성장 기여율(서비스업 생산 증가액/GDP증가액)은 90년대 60%에서 2000년대 53%로 하락함

<서비스업 부가가치 생산 비중>	<주요 산업별 경제성장에 대한 기여도>
자료: 한국은행. 주: 실질가격 기준.	자료: 현대경제연구원(국민계정 통계를 이용). 주: 기간중 평균이며 `00년대는 2000~2012년.

○ (연구목적) 한국의 서비스업 노동생산성 현황 및 배경에 대해 미국․독일․일본과 비교해보고 생산성 개선을 위한 방안을 모색해 보고자 함

2. 서비스업 노동생산성 현황

○ (제조업과의 비교) 서비스업의 노동생산성 개선 속도가 제조업에 못 미쳐 제조업과 서비스업 간 노동생산성 격차가 확대

- 2013년 현재 서비스업 노동생산성은 2005년 불변가격 기준 1만 6,558원으로 제조업의 47.3% 수준에 불과

․2013년 서비스업의 노동생산성(취업자 근로시간당 부가가치 생산액, 이하 2005년 불변가격 기준)은 1만 6,558원임

․서비스업 노동생산성 수준은 제조업(3만 5,161원)의 47.3% 수준에 그침

- 최근 10년 동안 서비스업 노동생산성 개선 속도가 제조업에 못 미쳐 서비스업 노동생산성/제조업 노동생산성 비율이 지속적으로 하락하는 추세

․제조업의 노동생산성은 2004～2013년 연평균 6.7% 증가한 반면, 서비스업의 노동생산성은 같은 기간 연평균 2.6% 증가에 그침

․이에 따라 ‘서비스업 노동생산성/제조업 노동생산성’ 비율은 2004년 67.3%에서 2013년에는 절반 미만 수준으로 하회함

<서비스업 및 제조업 노동생산성>	<제조업 노동생산성 대비 서비스업 노동생산성 비율>
자료: 현대경제연구원 (한국은행, 통계청, 고용노동부 통계를 이용). 주: 노동생산성 = 부가가치/총근로시간, 취업자수 기준, 2005년 불변 가격 기준.

○ (선진국과의 비교) 서비스업 노동생산성은 미국․일본․독일과의 격차가 확대되고 있으며 국민소득 2만 달러 시점에서도 선진국 수준을 크게 하회

현대경제연구원(2013), ‘서비스업 생산성 국제 비교와 시사점’, 경제주평 14-13 참조.

- 2009년 현재 국내 서비스업 노동생산성은 미국․일본․독일의 약 24% 수준

․한․미․일․독의 노동생산성(이하 피고용자 근로시간당 부가가치 생산액, 2005년 불변가격 달러 기준)을 추정해보면, 2009년 현재 한국 서비스업의 노동생산성은 시간당 13.3달러로 3개국 평균치인 55.3달러의 24%임

․한국 서비스업 노동생산성/미․일․독 서비스업 노동생산성 비율은 2000년 31%에서 2009년 24%로 하락하는 모습임

- 1인당 국민소득 2만 달러 시점에서도 한국의 서비스업 노동생산성은 미․일․독 수준에 크게 미치지 못함

․1인당 GNI가 2만 달러를 달성한 시점의 제조업 노동생산성은 한국(2007년)이 31.7달러로 미국(1988년)의 23.6달러, 일본(1987년)의 22.2달러보다 높고 독일(1991년)의 32.6달러와 비슷한 수준임

․그러나 동일한 시점에서 서비스업 노동생산성은 한국이 17.7달러로 미국(34.7달러), 일본(28.1달러), 독일(38.3달러)에 미치지 못 하는 수준임

<한ㆍ미ㆍ일ㆍ독 서비스업 노동생산성>	<주요국 국민소득 2만달러 시기의 서비스업 노동생산성>
자료: 현대경제연구원 (OECD, EU-KLEMS, 한국은행 통계를 이용). 주: 노동생산성 = 부가가치/총근로시간, 피고용자 기준, 2005년 불변 가격 기준.

3. 서비스업 노동생산성 취약의 배경

○ (시장 규모) 내수시장의 협소성과 외수시장의 낮은 시장점유율로 서비스업 부가가치 창출력 제약

- 서비스 내수시장 규모가 미국․독일․일본 대비 협소하며 서비스 내수시장 규모는 총 내수시장의 절반에도 미치지 못하는 상황

․한국의 총 내수시장 규모는 2011년 기준 약 2조 8천억 달러이며, 이 중 서비스 내수시장 규모는 총 내수시장의 36.8%인 1조 달러 수준에 그침

․반면 미국의 서비스 내수시장은 18조 9천억 달러로 총 내수시장의 68.9%를 점유하며 독일은 6조 4천억 달러(총 내수시장의 56.9%), 일본은 3조 7천억 달러(총 내수시장의 56.8%)로 한국을 상회

- 서비스업 외수(수출)시장 규모 및 시장점유율이 미국․독일 대비 낮은 수준

․한국의 서비스업 외수(수출)시장 규모는 2012년 기준 약 1,109억 달러로 미국(6,403억 달러), 독일(2,618억 달러) 대비 매우 낮은 수준

․서비스업 외수(수출)시장 점유율은 2012년 한국이 2.5%인 반면 미국은 14.5%, 독일은 5.9%, 일본은 3.3%로 집계

<서비스업 내수시장 규모(2011년)>	<서비스업 외수시장 규모(2012년)>
자료: 현대경제연구원 (세계 산업연관표 통계를 이용). 주: 내수시장 = 총산출 - 수출 + 수입.	자료: UNCTAD. 주: 외수시장 = 수출.

○ (생산 구조) 서비스업 생산 과정에서 미․일․독 대비 중간재 투입에 의존하는 비율이 높으며 중간재의 국산화율 또한 저조

- 서비스업 생산 과정에서 중간재 투입에 의존하는 비율이 높아 미국․일본․독일 대비 부가가치 창출이 낮음

․서비스업 중간투입률(서비스업 생산에 투입된 원재료, 원료 등의 비율)은 일본이 35.1%, 독일 36.5%, 미국 37.6%인 반면, 한국은 41.0%로 미․일․독 대비 높음

․중간투입률이 높을수록 부가가치율이 낮아(중간투입률+부가가치율=1) 총산출액 단위당 부가가치창출액이 낮음을 의미하므로 동일한 금액을 산출할 경우에도 부가가치 창출력이 낮음

- 서비스업 중간재의 국산화율이 미국․일본․독일 대비 가장 저조한 상황

․서비스업 중간재의 국산화율은 일본이 95.3%, 미국 93.0%, 독일 86.3%인 반면 한국은 84.3%로 3국 대비 낮은 것으로 분석

․중간재의 국산화율이 낮을수록 생산 과정에서 국산재보다는 수입재 투입에 의존함을 의미하므로 서비스업의 생산 및 부가가치 유발 효과를 제약하여 생산성을 위축시킬 가능성이 높음

<서비스업의 중간투입률(2011년)>	<서비스업 중간재의 국산화율(2011년)>
자료: 현대경제연구원(세계산업연관표 통계를 이용). 주: 1) 중간투입률=(중간투입액/총투입액)×100 2) 중간투입률이 높을수록 부가가치창출력이 낮음.	자료: 현대경제연구원(세계산업연관표 통계를 이용). 주: 1) 국산화율=(국산중간재/중간투입액)×100 2) 국산화율이 높을수록 생산 과정에서 수입재보다 국산재 투입에 의존.

○ (노동 투입 및 배치) 서비스업 고용흡수력을 넘어서는 과도한 노동력 유입이 지속되고 있으며 유입된 노동력은 저생산성 서비스업으로 집중

- 한국은 서비스업의 고용흡수력을 넘어서는 과도한 노동력 유입으로 서비스업 부가가치 창출력과 취업자 비중 간 괴리가 확대되는 불균형 발생

․2000년 한국의 서비스업 부가가치 비중과 취업자 비중은 57.0%와 61.2%로 그 격차가 4.2%p이었으나 2009년에는 13.3%p로 격차가 확대

․반면 미국과 일본은 서비스업 부가가치 비중과 취업자 비중 간 격차가 5%p 미만이었으며 독일은 격차가 거의 없어 균형 수준을 유지하는 것으로 분석

- 한국은 저생산성 서비스업에 고용이 집중되어 있고 집중도가 증가하는 추세

․지난 10년간 제조업 취업자 수는 약 4,000명에서 등락 추세를 보인 반면 서비스업은 지속적으로 증가했으며 그 중에서도 저생산성 서비스업에 종사하는 취업자 수가 2004년 약 12,000명에서 2013년 약 14,000명까지 상승

․저생산성 서비스업에 종사하는 취업자 비중은 2004년 53.4%, 2008년 55.8%, 2013년 57.5%로 상승하는 추세

<한ㆍ미ㆍ일ㆍ독 서비스업 부가가치 비중과 서비스업 취업비중>	<한국의 저생산성 서비스업 서비스업 중 제조업 수준의 노동생산성을 기록하는 업종(부동산·임대, 금융보험, 정보통신, 공공행정·국방)을 고생산성 서비스업으로, 제조업 노동생산성을 하회하는 업종(문화오락, 교육, 운수·보관, 보건·사회복지, 사업, 도소매·음식숙박)을 저생산성 서비스업으로 분류. 취업자수와 비중>
자료: 현대경제연구원 (OECD 통계 이용). 주: 1) 2000년 불변 가격 기준. 2) `00년 대비 `09년(일본은 08년) 비교.	자료: 현대경제연구원 (고용노동부 통계 이용). 주: 저생산성서비스업 취업자 비중 = 저생산성서비스업 취업자 수/총 취업자수.

○ (자본 투입 및 활용) 서비스업의 낮은 자본 장비율 및 연구개발투자로 노동생산성 개선의 걸림돌

- 서비스업의 1인당 자본장비율이 미국․일본․독일 대비 낮은 수준

․자본장비율(자본스톡/취업자수)를 통해 취업자 1인당 어느 정도의 노동장비를 이용하고 있는지를 분석

․한국의 서비스업 자본장비율은 1인당 약 9만 달러 수준으로 최근 10년간 9만 달러 수준에서 등락을 반복(2009년 기준)

․일본의 서비스업 자본장비율은 1인당 약 38만 달러이며 독일은 약 35만달러, 미국은 약 22만 달러 수준으로 한국 대비 높은 수준

- 서비스업 생산성 제고를 위해 지출되는 연구개발투자 역시 한국은 미국 대비 절대적 열위

․한국의 서비스업 R&D 투자는 1인당 약 197달러 수준으로 미국의 1/3 수준에 불과(2009년 기준)

․한국은 2000년 당시 일본과 1인당 서비스업 R&D 규모가 약 120달러 수준으로 비슷했으나 이후 격차가 확대되어 2009년에는 일본의 약 75%에 불과

<서비스업 1인당 자본장비율>	<서비스업 1인당 R&D 투자>
자료: 현대경제연구원 (세계 산업연관표 통계 이용). 주: 1) 1인당 자본장비율=자본스톡/취업자수. 2) 독일은 자료미비로 2007년까지 분석.	자료: 현대경제연구원(OECD STAN 통계 이용). 주: 1) 1인당 R&D투자=R&D투자/취업자수. 2) 독일은 자료미비로 2007년까지 분석. 3) 민간 R&D투자 기준.

○ (여타 산업과의 연관성) 서비스업이 타 산업 생산에 활용되는 경우가 낮고 특히 제조업과 서비스업 간 생산 연관 구조가 취약

- 최종재 생산을 위한 서비스업의 투입 비중이 미국․일본․독일 대비 낮아 생산 과정에서 서비스업의 활용도가 저조

․한국은 전 산업의 최종재 생산을 위해 투입되는 중간재 중 서비스업의 비중이 약 15.7%로 분석

․반면 미국은 26.5%, 독일 25.8%, 일본 21.1%로 생산 과정에서 서비스업을 중간재로 활용하는 비중이 한국 대비 높음

- 특히 제조업과 서비스업 간 생산 연관 구조가 미국․일본․독일 대비 취약

․각 산업별 최종재 생산을 위해 투입되는 중간재 중 서비스업의 비중을 통해 산업별 생산과정에서 서비스업 활용도를 살펴본 결과,

․농림수산업은 9.4%, 광업은 20.7%, 전기․가스․수도업은 8.2%, 건설업은 13.1%, 서비스업은 25.1%로 분석(2011년 기준)

․특히 독일은 제조업 생산을 위한 중간재 중 서비스업이 약 22.4% 투입되며 미국은 19.0%, 일본은 16.0%임에 비해 한국은 10.3% 투입에 그침

<산업별 생산 과정에서 서비스업 활용도(2011년)>

서비스업 중에서도 주로 운송, 금융 및 사업 서비스업이 최종재 생산에 중간재로 투입.

자료: 현대경제연구원 (세계 산업연관표 통계 이용).

주: 1) 산업별 생산 과정에서 서비스업 활용도

= 각 산업 생산에 중간재로서 투입된 서비스업 / 각 산업의 총산출

2) 서비스업 활용도가 높을수록 해당 산업과 서비스업 간 생산 연관 관계가 높음을 의미.

4. 시사점

첫째, 협소한 내수시장의 제약을 극복하고 시장 외연을 확대하기 위해 가능한 부문을 중심으로 서비스업의 해외 시장 진출을 추진해야 한다.

- 서비스업 수요 기반을 확대하기 위해 한국의 내수시장에만 의존하는 전략에는 한계가 있으므로 서비스업의 지속적인 부가가치 창출을 위해서 과거 제조업의 성공 사례와 마찬가지로 해외시장 진출을 적극적으로 도모

- 서비스 수출에 대한 무역금융지원을 확대하고 서비스업의 해외 마케팅 지원을 위해서 현재 운영 중인 수출 인큐베이터 정책의 홍보 및 활용도를 제고하는 등 서비스업 수출 경쟁력 확보를 위한 지원 정책이 필요

- 특히, 아시아 신흥국 지역에서 지리적, 문화적 근접성과 한류 현상 등 한국의 비교 우위를 바탕으로 서비스업의 해외 수출 전략 수립을 검토

․한류 현상을 관광, 의료, 문화, 교육 관련 서비스업에 활용할 경우 차별화된 수출 경쟁력을 확보할 수 있을 것으로 기대

둘째, 서비스업 생산과정에서 중간재 투입에 의존하는 비율을 낮추고 국산화율을 높여 산업 체질을 개선해야 한다.

- 중간재 투입 의존도를 낮추고 부가가치 창출효과를 제고하기 위해서는 고부가가치 서비스업 중심으로 서비스업을 집중 육성할 필요

- 서비스업 생산 과정에서 중간재로 투입되는 기계 및 운송 설비의 기술 개발 노력을 지속하고 선진 기술 및 노하우 등을 체화한 서비스 전문가를 육성해 서비스업 중간재의 국산화율을 높여야 함

셋째, 서비스업에 비효율적으로 과다하게 집중된 노동력을 재배치하고 효율적으로 활용하기 위한 방안을 모색해야 한다.

- 서비스업의 성장을 결정짓는 요인에 있어 제조업에 비해 상대적으로 인적 자본의 수준이 중요한 역할을 담당하므로 노동력의 효율적 활용이 노동생산성 제고의 선결조건

- 고부가가치형 고용 창출 및 직무 홍보, 취업 알선 프로그램 개발, 재취업자의 교육훈련 지원 등을 통해 전체 고용의 70% 이상을 담당하는 서비스업 내 노동력의 효율적 활용 방안을 모색

넷째, 서비스업 자본 축적 및 R&D 투자 확대 등을 통해 기술 개발 및 혁신 역량을 확보해야 한다.

- 생산요소의 한계생산성으로 인해 노동력의 추가 투입만으로는 생산성 증가에 한계가 있으므로 서비스업의 추가적인 생산성 증가를 위해서는 자본 축적이 수반될 필요

- 정부의 서비스업 R&D 지출을 확대하고 민간 R&D 지출을 촉진하기 위한 투자 요인을 제공하여 지속적인 기술혁신을 위한 기반을 마련

다섯째, 제조업과 서비스업 간 연계 강화 및 산업간 융·복합을 통해 제조업과 서비스업의 동반 성장을 도모해야 한다.

- 지금까지 서비스업 성장은 소득수준 향상에 따른 소비 증가에 기인해 발전해왔으나 지속적인 성장을 위해서는 타산업의 생산 활동과 연계하여 발전시킬 필요

- 특히 제조업과 서비스업간 결합 및 융복합을 통해 제조업의 높은 생산성이 서비스업에 파급되는 효과를 도모하고 산업간 융·복합 상품을 개발하여 제조업과 서비스업의 동반 성장을 도모해야 함

백다미 선임연구원 (dm100@hri.co.kr, 02-2072-6239)

주 원 수석연구위원 (juwon@hri.co.kr, 02-2072-6235)

【별첨】노동생산성의 의미

- 노동생산성이란 노동투입 한 단위당 생산되는 부가가치로 정의되나 특정 부문의 전반적인 효율성을 나타내는 척도를 의미

․노동생산성 〓	부가가치
	노동투입량

․노동생산성은 다른 생산요소 투입이 불변이라는 가정 하에서 단순히 부가가치를 노동투입량을 나눈 것임

․한편, 부가가치 생산의 변화는 노동 투입뿐 만이 아니라 자본, 기술 진보 등 다른 생산요소 투입량과 생산요소 간의 상충 및 시너지 효과 등에도 등 다른 요인들의 영향을 받게 됨

․따라서 노동생산성은 부가가치 생산에 대한 노동투입 만의 기여를 의미하기 보다는 대표적인 생산 요소인 노동 투입을 통해 해당 부문의 전반적인 생산성을 판별할 수 있는 의의가 있음

- 노동생산성 지표는 노동투입량을 정의하는 방법에 따라 인당 생산성과 (근로)시간당 생산성으로 구분되며 본 보고서에서는 시간당생산성을 사용

․인당생산성은 노동투입량을 취업자수로 정의하며, 시간당생산성은 총근로시간 (취업자수 × 평균근로시간)을 사용함

․경제적 효율성, 기업의 비용 부담, 기회비용 등의 관점에서 인당생산성보다 시간당생산성이 산업 효율성을 판별하는데 더 적합한 지표로 판단됨

< 생산성의 개념 >

생산성은 생산요소 한 단위 투입으로 창출되는 부가가치를 의미함

투입되는 개별 생산요소량에 따라 자본생산성, 노동생산성 등의 단일요소생산성(partial factor productivity)과,

생산요소 투입량간의 시너지 효과, 생산요소의 질적 수준, 고려하지 못한 새로운 생산요소 등의 영향에 의해 생산되는 부가가치를 의미하는 총요소생산성(total factor productivity)으로 구분됨

HRI 경제 통계

		주요 경제 지표 추이와 전망

주요 경제 지표 추이 및 전망

< 국내 주요 경제 지표 추이 및 전망 >

구 분			2011	2012	2013					2014
					1/4	2/4	3/4	4/4	연간	연간(E)
국민계정	경제성장률(%)		3.7	2.3	2.1	2.7	3.4	3.7	3.0	3.8
	민간소비(%)		2.9	1.9	1.7	2.1	2.1	2.2	2.0	2.7
	건설투자(%)		-3.4	-3.9	1.9	9.8	8.8	5.4	6.7	2.5
	설비투자(%)		4.7	0.1	-12.7	-3.9	1.5	10.9	-1.5	6.7
대외거래	경상수지(억 $)		261	481	100	198	190	220	707	490
	통관기준	무역수지(억 $)	308	283	56	144	108	133	441	370
		수출(억 $) 증감률(%)	5,552 (19.0)	5,479 (-1.3)	1,353 (0.4)	1,412 (0.7)	1,368 (2.7)	1,464 (4.7)	5,596 (2.1)	6,067 (8.4)
		수입(억 $) 증감률(%)	5,244 (23.3)	5,196 (-0.9)	1,297 (-3.0)	1,267 (-2.8)	1,260 (0.3)	1,331 (2.5)	5,156 (-0.8)	5,697 (10.5)
소비자물가 상승률(%)			4.0	2.2	1.6	1.2	1.4	1.1	1.3	2.4
실업률(%)			3.4	3.2	3.6	3.1	3.0	2.8	3.1	3.1
원/달러 환율(평균, 원)			1,108	1,127	1,085	1,123	1.111	1,062	1,095	1,070

주:	E(Expectation)는 전망치.